Механизм банкротства как ядро института несостоятельности

Любая система представляет собой сложный организм, который функционирует по определенным законам. При этом механический набор элементов той или иной системы не дает возможность описать работу и цель системы. Только благодаря эффекту синергии (когда результат совместных действий элементов системы превышает в абсолютном отношении результат их простой суммы) достигаются цели функционирования системы.

Применительно к системе банкротства эффект синергии выражается в том, что один и тот же набор элементов в разных национальных условиях нацелен на разные экономические результаты: акценты расставлены по-разному.

Структуризация в соответствии с главной целью национальных систем банкротства представляется сложным процессом, так как с позиции права возникает одна картина, а с позиции институционально-экономической действительности – другая. Причем эти особенности проявляются более ярко в странах с переходной экономикой. Россия – тому пример. Это и не удивительно. Чем меньше специфицированы (определены) права собственности, тем больше трансакционные издержки (ТАИ). А чем больше ТАИ – тем хуже работают правовые механизмы.

В результате эволюции системы банкротства и развития современного законодательства о несостоятельности было создано несколько моделей. Критерием классификации моделей института банкротства являются конкретные цели функционирования национальной системы банкротства.

Надо заметить, что сами по себе понятия «прокредиторская» и «продолжниковая» система нуждаются в системном анализе. Основной целью продолжниковой системы может быть реабилитация бизнеса, а в законодательстве предусмотрены реабилитационные процедуры (мораторий на удовлетворение требований кредиторов, отказ от невыгодных договоров и др.), которые действуют задолго до наступления несостоятельности – как только возникает малейшая угроза неплатежеспособности должника. Однако такие формальные процедуры способны нанести должнику невосполнимый вред, вместо того чтобы позволить ему урегулировать свои задолженности в индивидуальном порядке.

Другим примером анализа рассматриваемых понятий может служить так называемый гибкий подход, применяемый в законодательстве Великобритании, который способствует притоку капитала, так как заимодавец имеет право на привилегированное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами. Противники этого подхода утверждают, что он ущемляет интересы неоплаченных кредиторов. Апологеты считают, что этот вид обеспечения облегчает финансирование бизнеса компании и является весьма эффектным способом успешного оздоровления должника. С этой точки зрения самая прокредиторская английская система банкротства может быть названа продолжниковой.

Таким образом, исходя из целевой направленности, простое деление национальных систем на прокредиторские и продолжниковые не исчерпывает всех экономических задач в рамках института банкротства. Поэтому можно предложить следующие варианты:

Первый – германская концепция Манфреда Бальца – призван создать механизмы эффективного распределения максимизированных активов должника.

Второй – английская система – нацелен на эффективное распределение активов и стабильность кредитной системы.

Третий – принципиальный вариант института банкротства, к которому можно отнести американскую, французскую и российскую системы, – разработан (по формальным правовым признакам) для эффективного распределения собственности и выполнения макроэкономических функций.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)