Общий порядок судебного разбирательства

Первым этапом судебного разбирательства является подготовительная часть судебного заседания. Здесь решаются следующие задачи:

  • проверка наличия необходимых условий для проведения судебного заседания;
  • определение круга участвующих в нем лиц;
  • обеспечение возможности реализации участниками процесса своих прав;
  • создание условий для исследования в суде доказательств на основе сторон;
  • решение организационных вопросов.

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время (это время указано в постановлении о назначении судебного заседания, см. предыдущую главу) председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. После этого суд вправе проводить все необходимые процессуальные действия. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые вызваны в суд, сообщает о причинах неявки отсутствующих. В случае участия в судебном рассмотрении дела переводчика, ему, перед началом всех последующих действий, председательствующий должен разъяснить права, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, а затем предупредить об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), переводчик дает об этом подписку.

Председательствующий требует от свидетелей удалиться зала суда (ст. 264 УПК РФ). Это необходимо для того, чтобы исключить влияние других исследуемых доказательств на показания свидетелей; при необходимости должны быть приняты меры к тому, чтобы допрошенные в суде свидетели не общались с недопрошенными, эту задачу выполняет судебный пристав. После этого председательствующий устанавливает личность подсудимого, то есть он должен удостовериться, что на скамье подсудимых находится именно то лицо, которому было предъявлено обвинение по данному уголовному делу. У него выясняются следующие сведения: фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности (состояние здоровья, наличие наград, прежние судимости и т.п.). Все эти сведения отражаются в протоколе, а затем фиксируются во вводной части приговора или иного итогового решения. Удостоверившись в личности подсудимого, председательствующий выясняет, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения (акта, постановления). Это обстоятельство имеет важное значение, поскольку согласно ст. 265 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения указанных выше документов. Если этот срок не соблюден, судебное заседание должно быть отложено.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Он же разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику (ст. 266 УПК РФ).

В случае заявления кому-либо отводов председательствующий должен выяснить мотивы заявленных отводов, выслушать мнения сторон по ним и удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Выполняя обязанность по обеспечению возможности использования участниками процесса предоставленных им прав, председательствующий разъясняет права участникам судебного разбирательства. Прежде всего разъясняются права подсудимому, затем следует разъяснение прав потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 267 и 268 УПК РФ). Кроме того, у потерпевшего выясняется его мнение о возможности примирения с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного разбирательства не исчерпывает обязанностей председательствующего по обеспечению возможности реализации прав. С этой целью уже в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий выясняет у каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

Если подобные ходатайства заявляются, то председательствующий, выслушав мнения сторон, должен разрешить их по существу или, сочтя их преждевременными, отложить разрешение ходатайств на дальнейший ход судебного разбирательства. Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Оно может быть изложено в отдельном документе (с удалением в совещательную комнату) или занесено в протокол судебного заседания. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению в ходе судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (то есть, если лицо явилось для допроса, то допрос должен быть произведен). При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд вправе выполнить следующие действия:

  • выслушать мнения сторон о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника:
  • вынести определение (или постановление) об отложении судебного разбирательства;
  • вынести определение (или постановление) о продолжении судебного разбирательства;
  • вынести определение (или постановление) о вызове или приводе не явившегося участника (ст. 272 УПК РФ).

Судебное следствие – второй этап судебного разбирательства, в ходе которого суд в условиях состязательности исследует представляемые сторонами доказательства в целях установления фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и отправления правосудия. Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает ту необходимую доказательственную основу, которая используется в дальнейшем в прениях сторон и при постановлении итогового решения суда. Законность и обоснованность окончательного решения по делу во многом определяются качеством проведенного судебного следствия. Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится судом при активной роли сторон и других участников процесса, обеспечивая всестороннее и объективное исследование всех доказательств. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме, позволяющей максимально полно воссоздать картину происшедшего (установить что именно произошло в прошлом).

В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные варианты развития события. Суд обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в суде. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). После этого суд выясняет отношение подсудимого к обвинению. То есть председательствующий опрашивает подсудимого (-ых): понятно ли обвинение, при необходимости разъясняет сущность обвинения (это разъяснение можно поручить обвинителю, так как именно он выступает на стороне обвинения и поддерживает предъявленное обвинение) и спрашивает, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли подсудимый себя виновным (если да, то полностью или частично).

Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств. Очередность представления суду доказательств определяется сторонами обвинения и защиты. Первой выступает сторона обвинения. Затем доказательства представляет сторона защиты. Суд устанавливает очередность исследования доказательств. В частности, определяется в какой последовательности допрашивать подсудимых. При этом суд принимает во внимание отношение подсудимого к предъявленному обвинению, возможность влияния на его показания показаний иных допрашиваемых лиц, объем и значимость сведений, содержащихся в определенном источнике доказательств, возможность проверки одних доказательств с помощью других и т.д. (ст. 274 УПК РФ). Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале со стороны обвинения допрашиваются потерпевший (-ие), свидетели и исследуются письменные доказательства.

Потерпевший, как правило, допрашивается ранее свидетелей в связи с тем, что, являясь заинтересованным в исходе дела, он должен находиться в зале судебного заседания во время допроса всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в исследовании их показаний. Очередность допроса свидетелей может быть установлена в зависимости от значимости их показаний, а также хронологической последовательности развития события и отдельных его эпизодов. Затем суд переходит к исследованию доказательств со стороны защиты: допрашивается подсудимый, свидетели защиты, исследуются письменные материалы, в частности, сведения, характеризующие личность подсудимого (характеристики, семейное положение, данные о судимостях и проч.). Вместе с тем, закон допускает допрос подсудимого в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего. Иногда целесообразно вначале судебного следствия допросить подсудимого по обстоятельствам дела, если он согласен давать показания. Если подсудимых несколько, то первыми обычно допрашивают тех, кто признает себя виновным и изобличает соучастников.

Допрос свидетелей и потерпевших первой производит та сторона, по ходатайству которой эти лица вызваны в судебное заседание. Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты. Суд задает вопросы после того, как допрос подсудимого, потерпевшего и свидетеля произведен сторонами. Эксперту первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была назначена судебная экспертиза. В целях обеспечения безопасности свидетелей, их близких родственников, родственников и близких лиц суд может провести допрос без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. Однако сторона имеет возможность ознакомиться с указанными сведениями в случае удовлетворения судом обоснованного ходатайства, направленного на осуществление защиты подсудимого или установления каких-либо других существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств (ч. 5 и 6 ст. 278 УПК РФ).

Суд, при необходимости, может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи; эта процедура регламентирована ст. 278.1 УПК РФ. Определенные особенности установлены для допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших (см. ст. 280 УПК РФ). Как ранее отмечалось, в ходе судебного следствия допустимо отступление от правила непосредственности исследования доказательств, в частности, судом может быть принято решение об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, но при соблюдении соответствующих требований для этого, закрепленных в ст. 276 и 281 УПК РФ. Производство судебных действий по исследованию доказательств имеет существенное отличие от следственных действий, осуществляемых в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании практически исключается производство обыска, выемки, эксгумации трупа. Иной вид имеет проведение в суде опознания и очной ставки, которые чаще выступают здесь в виде составной части допроса судом определенных лиц (например, если опознание не проводилось на следствии, суд вправе задать допрашиваемым лицам вопрос о том, узнают ли они кого-либо из присутствующих в зале судебного заседания, при каких обстоятельствах встречались с опознанным). В качестве основных судебных действий, характерных для процесса доказывания в судебном следствии, в УПК РФ указаны: допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Однако не исключается, при необходимости, проведение в суде следственного эксперимента, освидетельствования, получения образцов для исследования.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит рассмотрению судом, который выносит определение (или постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом. Согласно ст. 291 УПК РФ после разрешения ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

В целях соблюдения требований принципа состязательности вопрос об окончании судебного следствия следует согласовать со сторонами, выяснив их мнение по данному вопросу; это исключит возможный упрек в адрес суда в том, что стороны были ограничены в представлении доказательств. С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных законом случаев возобновления судебного следствия. Прения сторон – третий этап судебного разбирательства, сущность которого заключается в выступлениях представителей сторон обвинения и защиты, в ходе которых они обосновывают свою позицию по делу, могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении решения суда, подводя итог судебному следствию.

Выступление в судебных прениях является одним из важных способов донести до суда в сконцентрированном виде существо доказательств, правовые позиции для достижения своих или представляемых интересов. Каждая сторона обосновывает и предлагает свой вариант разрешения уголовного дела. В прениях сторон наиболее полно проявляет себя принцип состязательности уголовного судопроизводства. В ходе прений в суде все обстоятельства дела освещаются сторонами с разных точек зрений, создавая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Особое значение прения сторон имеют при производстве в суде с участием присяжных заседателей, они являются своеобразным «заключительным аккордом» в судоговорении и могут существенно повлиять на решения присяжных.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование своих позиций на доказательства, которые были признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании вовсе. По своему содержанию прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении итогового решения. Согласно ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (если он участвует в деле) – это обязательные участники прений. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях могут также участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый (это факультативные участники, они выступают в прениях, если заявили об этом ходатайство). При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Неразъяснение участнику судебного заседания права выступить в прениях может привести к отмене приговора.

В целях исключения подобных ситуаций, как правило, судьи выясняют у всех участников со стороны обвинения и защиты, желают ли они выступить в прениях и ответ на этот вопрос находит отражение в протоколе судебного заседания. После произнесения речей все участники прений могут выступить с репликой, высказывая замечания относительно сказанного другими участниками прений (п. 36 ст. 5 УПК РФ). Реплика – необязательный (факультативный) элемент прений в суде. Право последней реплики предоставлено подсудимому или его защитнику. По окончании прений сторон выступающие вправе представить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, подлежащим разрешению судом (п.п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). При этом мнения сторон не имеют для суда обязательной силы. Следующий этап судебного разбирательства – последнее слово подсудимого. Председательствующий предоставляет подсудимому (-ым) возможность выразить отношение к обвинению, дать оценку ходу и результатам судебных действий. Такое выступление – право данного участника, а не обязанность. Подсудимый может отказаться от реализации данного права без каких-либо объяснений. Во время выступления подсудимого никакие вопросы ему не задаются.

Продолжительность выступления в прениях сторон, а также с последним словом не ограничена. Но председательствующий вправе останавливать выступающего, если он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Содержание выступлений в прениях и с последним словом может дать основание для возобновления судебного следствия (то есть поворота процесса на предыдущий этап). Так, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, заявляют о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. При этом после завершения возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

После выступления подсудимого с последним словом, суд удаляется в совещательную комнату для постановления итогового решения. Об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, уведомляя их о времени оглашения решения. Постановление приговора является заключительным этапом судебного разбирательства. Приговор постановляется судом в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ст. 298 УПК РФ). В совещательной комнате (как правило, это рабочий кабинет судьи) могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, иным способом раскрывать тайну совещания судей. Это служит одной из гарантий независимости суда, свободы проявления внутреннего убеждения судей, подчинения их только закону. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены приговора. При нахождении суда в совещательной комнате, он не вправе выносить какие-либо решения по другим дела.

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ. Данные вопросы приводятся в законе в строгой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их рассмотрении судом, а именно:

  • доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  • доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
  • является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
  • виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; – подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
  • имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
  • какое наказание должно быть назначено подсудимому; – имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
  • какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
  • подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
  • как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  • как поступить с вещественными доказательствами;
  • на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
  • должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
  • могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.ст. 90 и 91 УК РФ;
  • могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;
  • следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

По каждому вопросу судьи (в случае рассмотрения дела коллегиально) совещаются. Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Чтобы устранить влияние особого положения и, следовательно, мнения председательствующего на других судей, закон обязывает его голосовать последним.

Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке следующих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение письменно, в виде отдельного документа. Особое мнение должно быть изложено в совещательной комнате. При провозглашении приговора особое мнение не объявляется, но приобщается к делу (ст. 301 УПК РФ). Из этого вытекает, что с особым мнением могут ознакомиться все лица, уполномоченные изучать материалы дела – судьи вышестоящих судов или новый состав суда, который будет рассматривать дело после отмены приговора, а также все другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с делом. Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство и должен быть составлен в ясных, понятных выражениях. На современном этапе развития техники приговор, в подавляющем большинстве случаев, изготавливается печатным способом на компьютере. Приговор подписывается всеми судьями до его оглашения. После подписания приговор немедленно провозглашается в зале судебного заседания председательствующим.

Все присутствующие в зале суда, в том числе и судьи, выслушивают приговор стоя. Отступление от этого правила возможно по решению председательствующего, хотя это прямо и не предусмотрено УПК РФ (например, в силу большого объема приговора, состояния здоровья, возраста, иных особенностей участников судебного разбирательства, да и самого судьи; вместе с тем, представляется, что вводная и резолютивная части приговора должны оглашаться стоя). Если подсудимый не владеет языком, на котором изложен приговор, то после провозглашения приговор должен быть вслух прочитан переводчиком на языке, понятном подсудимому; такой перевод может осуществляться и синхронно в процессе оглашения. Выделяют следующие виды приговоров:

  • обвинительный приговор;
  • оправдательный приговор.

Обвинительный приговор может быть:

  • с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
  • с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
  • без назначения наказания.

Оправдательный приговор выносится в случаях, если: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ. Любой приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Провозгласив приговор, суд обязан:

  • разъяснить осужденному (оправданному) порядок и сроки его обжалования;
  • разъяснить порядок ознакомления с полным текстом приговора в случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора;
  • если до постановления приговора подсудимый находился под стражей, то при его оправдании, а также при освобождении от наказания или отбытия наказания либо при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд немедленно в зале судебного заседания освобождает подсудимого;
  • в течение 5 суток вручить ему, защитнику, обвинителю копию приговора. Факультативно (при наличии необходимости) суд также принимает решение по следующим вопросам: – о размере вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению суда;
  • о принятии мер к охране имущества или жилища осужденного, остающихся без присмотра;
  • о передаче несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Статьи по теме
Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)