Особенности подготовки к судебному заседанию и судебное разбирательство с участием присяжных заседателей

Дополнительные условия подготовки к судебному заседанию в суде с участием присяжных заседателей включают в себя:

взаимосвязь специфических правил рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей и общих правил уголовного судопроизводства – согласно ст. 324 УПК РФ производство в суде присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ;

• соблюдение правил при определении подсудности дел суду с участием присяжных заседателей (ст. 30 УПК РФ);
• обязательное наличие ходатайства хотя бы одного из обвиняемых о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
• обязательность участия защитника с момента заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 51 УПК РФ);

назначение судебного заседания осуществляется в порядке предварительного слушания с учетом требований ст. 325 УПК РФ. Предварительное слушание по уголовному делу, подлежащему рассмотрению с участием присяжных заседателей, проводится не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения по обычным правилам, установленным для такой процедуры ст. 234 УПК РФ (единоличное ведение судьей закрытого судебного заседания с участием сторон, заблаговременно о нем извещенных).

Особенности предварительного слушания по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, состоят в следующем:

• предварительное слушание проводится по всем без исключения делам, которые поступили в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела присяжными заседателями, заявленным при окончании предварительного следствия;
• в отсутствие обвиняемого предварительное слушание допустимо лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела именно судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него;
• основным вопросом, решаемым на данном этапе судебного процесса, является вопрос о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
• участие защитника для каждого обвиняемого обязательно с момента заявления хотя бы одним из них ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде присяжных;
• в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову (не менее 20) и указано, в открытом, закрытом или частично закрытом судебном заседании будет рассматриваться уголовное дело;
• постановление судьи о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным;
• копии постановления судьи вручаются сторонам по их просьбе. Далее проводится организационная работа, направленная на обеспечение явки присяжных в судебное заседание.

При характеристике судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей следует остановиться непосредственно на особенностях данной формы судопроизводства, отличающих ее от общего порядка производства по уголовным делам в суде. Особенности подготовительной части судебного заседания:

• секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке сторон, других участников процесса, а также кандидатов в присяжные заседатели. Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели, при этом судебное заседание может быть отложено. В случае, если явилось не менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, подготовительная часть продолжается. Списки кандидатов в присяжные заседатели вручаются сторонам (ст. 327 УПК РФ);
• сторонам разъясняются дополнительные права (заявить мотивированный или немотивированный отвод присяжному заседателю);
• центральное место в этой части судебного процесса занимают процессуальные действия по формированию коллегии присяжных заседателей, которые производятся в закрытом судебном заседании: вступительное слово председательствующего – краткая речь перед кандидатами в присяжные заседатели, в которой он представляется сам, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, заявляет о предполагаемой продолжительности судебного разбирательства, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями и условия их участия в рассмотрении уголовного дела;
•  опрос кандидатов в присяжные заседатели и заявление ими самоотводов. Председательствующий разъясняет обязанности кандидатов в присяжные заседателей, указанные в ч. 3 ст. 328 УПК РФ. Кандидат в присяжные заседатели вправе указать на причины, которые препятствуют его участию в рассмотрении дела, заявить самоотвод. Освобожденные от обязанностей присяжных заседателей кандидаты исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания;
• заявление мотивированных и немотивированных отводов. После удовлетворения самоотводов председательствующий предлагает сторонам воспользоваться правом мотивированных отводов. Стороны, после завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели, составляют мотивированные письменные ходатайства и, не оглашая их, передают председательствующему, который разрешает их без удаления в совещательную комнату;
• пополнение списка кандидатов в присяжные заседатели.

Данный этап имеет место лишь в том случае, если в результате освобождения кандидатов председательствующим, рассмотрения вопросов о самоотводах и мотивированных отводах, осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели. Тогда председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Если же количество кандидатов в присяжные заседатели, оставшихся в итоге всех названных действий, составит 18 или более, то председательствующий предоставляет сторонам возможность реализовать их право на немотивированные отводы присяжных заседателей. Немотивированный отвод может быть заявлен подсудимым или его защитником, а также государственным обвинителем лишь дважды (п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ), т. е. двум кандидатам в присяжные заседатели. При этом не имеет значения, сколько обвинителей, подсудимых и защитников принимают участие с каждой из сторон – в целом каждая из них имеет право на немотивированный отвод только 2 кандидатов в присяжные заседатели. Однако, если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов.

Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются путем вычеркивания из полученного предварительного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также мотивированные ходатайства об от воде, приобщаются к материалам уголовного дела. Первым немотивированный отвод заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения;  формирование комплектного состава присяжных заседателей и разрешение председательствующим ходатайства о тенденциозности состава сформированной коллегии присяжных.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи, по указанию председательствующего, составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания включаются 14 первых по списку кандидатов (12 из них составляют коллегию присяжных, а 2 – остаются запасными). Однако с учетом характера и сложности уголовного дела, по решению председательствующего, в протокол судебного заседания может быть включено большее количество запасных присяжных заседателей. Если число оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в результате окажется меньше 14, то недостающие кандидаты вызываются в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд кандидатов вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в вышеописанном порядке.

После выполнения всех указанных действий председательствующий объявляет результаты отбора присяжных заседателей, не оглашая оснований, по которым те или иные кандидаты в присяжные заседатели были исключены из списка. При этом он называет фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенных в протокол судебного заседания. Первые двенадцать присяжных заседателей образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два (или более) последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

Завершив формирование коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места, специально отведенные для них председательствующим. После окончания формирования коллегии присяжных заседателей и до приведения присяжных заседателей к присяге возможен роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК РФ). Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23) случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования, тем не менее, имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов).

Заявление о тенденциозности образованной коллегии присяжных заседателей должно быть обосновано стороной. По сути, это мотивированный отвод всему составу присяжных заседателей, объективность которых вызывает у стороны сомнения вследствие обоснованного предположения о наличии у них предвзятого мнения; знания обстоятельств дела из непроцессуальных источников, которое может повлиять на объективность присяжных заседателей, а также по другим причинам, связанным с особенностями рассматриваемого дела. Постановление председательствующего по разрешению заявления о тенденциозности коллегии присяжных заседателей должно быть мотивированным. Председательствующий может удовлетворить заявление о тенденциозности и распустить коллегию присяжных заседателей и заново возобновить всю подготовку к рассмотрению уголовного дела; выбор старшины и принятие присяжными заседателями присяги. Присяжные заседатели, образовавшие состав коллегии, удаляются в совещательную комнату, где открытым голосованием большинством голосов избирают своего старшину, который:

• руководит ходом совещания присяжных заседателей;
• по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами;
• оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них;
• подводит итоги голосования, оформляет вердикт и, по указанию председательствующего, провозглашает его в судебном заседании.

В избрании старшины участвуют только комплектные присяжные заседатели без присутствия запасных. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий предлагает присяжным заседателям принять присягу.

Текст присяги и порядок ее принятия предусмотрены ст. 332 УПК РФ. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК РФ, и объявляет о переходе к судебному следствию. Коллегия присяжных заседателей на протяжении дальнейшего судебного разбирательства уже не может быть изменена. Исключение составляют лишь случаи, когда в ходе судебного разбирательства выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании (например, по состоянию здоровья) или отстраняется судьей от участия в судебном заседании ввиду неисполнения им своих обязанностей. Тогда он заменяется запасным присяжным заседателем. Замена выбывшего комплектного присяжного заседателя запасным не влечет за собой повторение судебного следствия, поскольку все запасные присяжные заседателя во время судебного разбирательства находятся в зале суда. Судебное следствие с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке с учетом особенностей, которые касаются:

• порядка исследования доказательств. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены, как не относящиеся к предъявленному обвинению, однако в любом случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 335 УПК РФ);
• проверки допустимости доказательств. Председательствующий вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в стадии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). Вопрос об исключении недопустимых доказательств решается им в отсутствие присяжных заседателей, которые на это время должны быть удалены из зала судебного заседания;
• порядка исследования личности подсудимого. Сведения о личности подсудимого изучаются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Во время прений стороны обращаются к присяжным заседателям, при этом они не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта и ссылаться на недопустимые или не исследованные в судебном заседании доказательства. После окончания прений сторон все участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому. Затем подсудимому предоставляется последнее слово. Следует отметить, что последнее слово произносится подсудимым в общем порядке, при этом в своем выступлении он не вправе касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению присяжными заседателями. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, формулируются и обсуждаются без их участия. Постановка этих вопросов включает в себя (ст. 338 УПК РФ):

• формулирование председательствующим судьей вопросов с учетом результатов судебного следствия и прений сторон, оглашение их и передача вопросов сторонам;
• высказывание сторонами замечаний по содержанию и формулировке вопросов и их предложения по постановке иных вопросов;
• формулирование председательствующим судьей в совещательной комнате вопросов с учетом замечаний и предложений сторон и внесение их в вопросный лист;

оглашение вопросного листа и передача его старшине присяжных заседателей.

По каждому из инкриминируемых подсудимому деяний ставятся следующие вопросы (ст. 339 УПК РФ):

• основные: доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;
• частные: об обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности, либо изменяют ее характер;
• вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения в случае признания его виновным.

Недопустимыми являются вопросы:

• выходящие за пределы обвинения, которое предъявил и поддержал в суде государственный обвинитель;
• в отношении лиц, не являющихся подсудимыми;
• относительно фактов предыдущей судимости подсудимого, либо признании в его действиях рецидива;
• об обстоятельствах, непосредственно не связанных с обвинением;
• об оценке должностного положения подсудимого, потерпевшего; об оценке размера ущерба, вреда, размеров похищенного;
• требующие юридической оценки.

Правильная формулировка вопросов присяжным во многом зависит от профессионализма, опыта и грамотности председательствующего судьи.
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. Напутственное слово председательствующего – это его речь перед и для присяжных заседателей, в которой председательствующий обобщает исследованные доказательства по уголовному делу и аргументы сторон обвинения и защиты.

В напутственном слове председательствующий лишь напоминает присяжным заседателям исследованные в суде как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, не выражая при этом своего отношения к ним и не делая из них никаких выводов, разъясняет правила оценки доказательств и другие принципы правосудия. Полное содержание доказательств перед присяжными заседателями излагается сторонами. Содержание напутственного слова подробно регламентировано в ч. 3, 4 ст. 340 УПК РФ; нарушение требований, предъявляемых к этому этапу рассмотрения дела в суде присяжных может повлечь отмену приговора.

Напутственное слово не должно наносить ущерба законным интересам участников судебного разбирательства, что может иметь место при необъективности председательствующего. Поэтому закон (ч. 6 ст. 340 УПК РФ) допускает заявление возражений в связи с содержанием напутственного слова по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности и беспристрастности. Под нарушением председательствующим принципа объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным заседателям только об уличающих, или только об оправдывающих подсудимого доказательствах, исследованных в суде, их оценку, выражение в какой-либо форме своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, и т.п. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе.

Вердикт – это решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности или невиновности подсудимого, содержание которого отражается в вопросном листе. К условиям процедуры вынесения вердикта следует отнести следующие (ст.ст. 341–343 УПК РФ):

• тайна совещания присяжных заседателей;
• порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате – совещанием руководит старшина присяжных заседателей. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздерживаться от голосования; старшина голосует последним;
• стремление к принятию единодушного (единогласного) решения.

Если в течение 3 часов не удалось достигнуть единогласия по всем вопросам, то решение принимается голосованием. То есть ранее, чем через три часа после удаления в совещательную комнату присяжные, при отсутствии единогласия, не вправе переходить к голосованию и подсчету большинства голосов. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительный ответ на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, проголосовало большинство присяжный заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных вопросов проголосовало не менее 6 присяжных заседателей. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Вопросный лист с ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной, после чего присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, старшина провозглашает вердикт и передает председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Если в ходе совещания возникнет необходимость получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, либо возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему. Перед тем как провозгласить вердикт, старшина присяжных передает его председательствующему. При отсутствии замечаний к вердикту он возвращается старшине для провозглашения. Если же председательствующий найдет вердикт неясным или противоречивым, то присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. При этом председательствующий, после выслушивания мнений сторон, вправе внести в вопросный лист дополнительные вопросы.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела. Председательствующий, после вынесения вердикта, благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Последствия вердикта обсуждаются без их участия. При этом присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах. Если выносится вердикт о невиновности подсудимого, то председательствующий объявляет его оправданному и подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из под стражи в зале судебного заседания. Обсуждение последствий вердикта с участием сторон:

• при вынесении оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с гражданскими исками, судебными издержками и вещественными доказательствами;
• при вынесении обвинительного вердикта проводится судебное следствие, прения сторон, в которых затрагиваются любые вопросы, связанные с вынесением обвинительного вердикта.

Однако запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Подсудимому предоставляют последнее слово, судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой постановление оправдательного приговора (ч.1 ст. 348 УПК РФ). Обвинительный вердикт также обязателен для председательствующего судьи за исключением случаев:

• обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;
• если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

В обвинительном приговоре председательствующий в соответствии с обвинительным вердиктом квалифицирует действия подсудимого, учитывает обстоятельства, которые не подлежали исследованию присяжными заседателями и требуют юридической оценки (например, сведения о личности подсудимого, наличии судимостей, характеризующем материале и т.п.).

Правовые последствия вердикта: если в вердикте указано, что подсудимый заслуживает снисхождения, это указание для председательствующего обязательно при назначении наказания. Согласно ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Виды решений, принимаемых председательствующим (ст. 350 УПК РФ):

• постановление о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ);
• постановление о прекращении уголовного дела, если в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве подсудимого, которое подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы (ст. 352 УПК РФ);
• оправдательный приговор, если вынесен оправдательный вердикт присяжных заседателей, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
• обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания и освобождением от него в соответствии со ст.ст. 302, 307, 308 УПК РФ;
• постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ.

Приговор постанавливается председательствующим в общем порядке со следующими изъятиями (ст. 351 УПК РФ):

• во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
• в описательно–мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого был вынесен оправдательный вердикт и ссылка на этот вердикт, либо отказ государственного обвинителя от обвинения;
• приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта присяжных заседателей (вопросы о гражданском иске, о судебных издержках и т.п.);
• в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора излагается описание преступного деяния, в котором подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания, обоснование решения суда в отношении гражданского иска;
• в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о порядке его обжалования. В силу того, что содержание исследованных в суде доказательств в приговоре не приводится, не дается их анализ и оценка, сам приговор суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, зачастую не представляет большого объема.

Отмена приговора, вынесенного судом с участием присяжных заседателей. Решение суда с участием присяжных заседателей может быть отменено в апелляционном порядке только по таким общим основаниям как нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Решение суда с участием присяжных заседателей не может быть отменено по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей вопрос о доказанности события преступления и виновности подсудимого от несен к исключительной компетенции присяжных заседателей и их вердикт обязателен для председательствующего судьи (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.