Понятие уголовного процесса

И.Я. Фойницкий писал (1912 г.): право наказания создает для государства право на деятельность, имеющую задачей осуществление карательной власти в каждом отдельном случае. Каждый такой отдельный случай… образует уголовное дело, а установленный для рассмотрения таких дел порядок разбора называется уголовным процессом или уголовным судопроизводством.
В юридической литературе понятие уголовного процесса трактуется по-разному. В нашем случае достаточно ограничиться описанием основных сформировавшихся подходов в понимании данного понятия. Наиболее часто используется, так называемый «деятельностный подход», когда в определении ключевым понятием является деятельность участников уголовно-процессуальных отношений. В этом смысле уголовный процесс понимается как деятельность государственных органов уголовного преследования и органов правосудия, связанная с применением уголовного закона к лицам, совершившим уголовно-наказуемое деяние.

Некоторые авторы при определении понятия «уголовный процесс» акцентируют внимание на такие элементы, как правоотношения и правовая регламентация. При этом сочетание данных ключевых слов может быть любым. Например, уголовный процесс – это урегулированная законом и протекающая в форме многосторонних правоотношений деятельность уполномоченных государством органов и должностных лиц, осуществляемая в интересах граждан, общества и государства в целях их защиты от преступных посягательств, восстановления нарушенных прав пострадавших путем установления обстоятельств совершенного преступления, выявления и привлечения виновных к уголовной ответственности, назначения им справедливого наказания и ограждения невиновных от необоснованного уголовного преследования.

Н.Н. Розин писал (1916 г.): под процессом или судопроизводством, в его широкой теоретической обрисовке, разумеется взаимоотношение прав и обязанностей определенных субъектов, именно сторон и суда, имеющее своей задачей разрешение правового спора. Субъектами процессуального отношения являются стороны, заявляющие суду, то или другое правовое притязание, и суд, выносящий авторитетное решение о правильности или неправильности такого притязания.

Плюрализм мнений относительно рассматриваемого понятия просматривается не только в отечественной, но и зарубежной литературе. К примеру, автор словаря юридических терминов Ч. Фрикки (США) считает, что уголовный процесс – это предписанный правом метод задержания, разбирательства судом дел, преследования лиц, совершивших преступления, а также определения им наказания. Имеется и такая точка зрения: уголовный процесс – это само производство, движение уголовного дела соответственно точно установленной уголовно-процессуальным правом процедуре, переход из одной стадии в другую. Проф. М.С. Строгович также указал, что особым свойством уголовного процесса является его динамичность, подвижность. Базовые понятия этимологически в той или иной степени подтверждают выраженные в литературе позиции.

Само понятие «процесс» [от лат. processus – «течение, ход»] в русском языке понимается неоднозначно. Оно может трактоваться как последовательная смена состояний в развитии чего-либо; ход, развитие какого-либо явления. Или, как совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенного результата. И, наконец, как порядок разбирательства судебных дел; судопроизводство. Прилагательное «уголовный» является производным от старинного слова «уголовье», то есть преступное, «за что лишают головы». Этим объясняется неразрывная связь уголовного процесса и преступления. Если рассматривать преступление единицей такого явления, как преступность, то понадобится новое понимание уголовного процесса, а именно, как явление действительности. Такой подход следует обозначить как социально-правовым.

Признаки его отмечаются во взглядах тех авторов, кто рассматривает уголовно-процессуальную деятельность и правоотношения как содержание и форму одного и того же явления.
В рамках последнего подхода уголовный процесс – это процессуальное исторически изменчивое социально-правовое явление, выражающее способность государства и общества в зависимости от социальных, политических и экономических условий устанавливать виновность (невиновность) лиц, совершивших преступления. Очень часто в юридической литературе авторы используют понятия «уголовное судопроизводство» и «уголовный процесс» как синонимы.

Несмотря на некоторое терминологическое расхождение, закон допускает их отождествление, когда рассматривается явление в целом. Такому выводу корреспондирует положение п. 56 ст. 5 УПК РФ, согласно которому в содержание термина «уголовное судопроизводство» включаются досудебное и судебное производство по уголовному делу. Досудебное производство (буквально – производство до суда) охватывает период с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК). Анализ структуры УПК РФ позволяет включить в судебное производство рассмотрение уголовных дел в суде первой, апелляционной инстанций, исполнение приговора, пересмотр вступивших в законную силу решений суда.

Уголовный процесс дополнительно может рассматриваться как наука и учебная дисциплина. С понятием уголовного процесса тесно связано понятие «уголовно-процессуальное право», которое не отождествляется с ним. Последнее связано с отраслью права, то есть совокупностью правовых норм, регламентирующих деятельность участников уголовного судопроизводства, а также их отношения между собой при расследовании преступлений и разрешении уголовных дел1. Таким образом, применение норм уголовно-процессуального права становится возможным в ходе уголовно-процессуальной деятельности, которая и образует уголовный процесс как правовое явление.

Статьи по теме
Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)