Право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей

Обвиняемый имеет конституционное право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 47 Конституции РФ). Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ всякий обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое ему по уголовному закону может быть назначена исключительная мера наказания – смертная казнь, – имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Таким федеральным законом является УПК РФ, согласно которому судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей могут рассматривать по ходатайству обвиняемого уголовные дела, подсудные верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ), с учетом исключения некоторых статей. Реализация конституционного права обвиняемого на суд присяжных зависит от его позиции по вопросу о составе суда. Уголовное дело соответствующей подсудности с согласия обвиняемого может быть рассмотрено судом присяжных заседателей, коллегией из трех профессиональных судей либо судьей единолично. То есть без соответствующего ходатайства обвиняемого дело не может рассматриваться судом присяжных или тремя профессиональными судьями. Свое право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей обвиняемый может реализовать путем заявления соответствующего ходатайства на следующих этапах производства по делу:

• при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Это ходатайство отражается в протоколе ознакомления с делом. В этом случае после поступления дела в суд, согласно п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, проводится предварительное слушание, где обвиняемому предстоит изложить свою позицию по данному вопросу. Если здесь обвиняемый снял свое ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, отказался от него, такой отказ должен быть принят как окончательный. В дальнейшем его ходатайства по этому же поводу не удовлетворяются. Если же обвиняемый в ходе предварительного слушания перед судьей подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, отказ от него в дальнейшем не принимается (то есть дело рассматривается именно с участием присяжных);
• после направления уголовного дела в суд. В течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения обвиняемый вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). Если обвиняемый заявит о желании, чтобы дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, такое ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело после предварительного слушания должно быть назначено к рассмотрению по существу с участием присяжных заседателей;
• во время предварительного слушания, назначенного для разрешения иных вопросов (то есть вне связи с ходатайством о рассмотрении дела с участием присяжных). По смыслу ч. 5 ст. 231 УПК РФ до назначения судебного заседания подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 года № 23).

После назначения судебного заседания ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей удовлетворению не подлежит и его право на суд присяжных остается нереализованным. Также невозможен отказ обвиняемого от данной формы судопроизводства, если дело назначено к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. То есть принятое по результатам предварительного слушания решение о введении в действие сложнейшего механизма судопроизводства с участием присяжных заседателей является бесповоротным. Впоследствии, даже если в ходе судебного разбирательства характер обвинения стал существенно иным, например, обвинитель изменил обвинение, отказавшись от уголовного преследования за убийство при отягчающих обстоятельствах, поддерживая лишь обвинение в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, рассмотрение дела должно быть продолжено в суде присяжных, хотя новое обвинение не относится к его подсудности.

Если дело, рассмотренное судом с участием присяжных заседателей, по результатам его пересмотра в апелляционном порядке возвращено в суд первой инстанции, оно в обязательном порядке должно быть рассмотрено с участием присяжных заседателей, независимо от того, по какому обвинению был осужден или оправдан подсудимый отмененным приговором. Уголовное дело, однажды принятое к производству судом с участием присяжных заседателей, должно быть окончательно разрешено по существу только этим судом. Оно не может «выпасть» из сферы его компетенции и перейти на рассмотрение судом с иным составом. Общие правила разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в случае, когда по делу обвиняется несколько лиц:

• ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только обвиняемые в совершении преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 статьи 31 УПК РФ;
• уголовное дело рассматривается в суде присяжных в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном составе суда, при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых (ч. 2 ст. 325 УПК РФ);
• если один или несколько обвиняемых ходатайствуют о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а другой или другие возражают против этого, действуют следующие правила:
• лицу, заявившему ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, обеспечивается реализация его конституционное права, то есть дело в отношении него выделяется и рассматривается в заявленном составе суда;
• для обвиняемых, отказавшихся от суда присяжных, изыскивается возможность рассмотрения их дела иным составом суда (одним или тремя судьями) путем выделения уголовного дела в отношении них в отдельное производство; Если выделение дел невозможно, то все дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
• если отказ от суда присяжных заявлен одним из обвиняемых следователю по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь решает вопрос о выделении уголовного дела.

Если выделить уголовное дело невозможно, следователь выносит мотивированное постановление об этом;  если следователь не вынес постановление о выделении уголовного дела, то судья обязан возвратить уголовное дело прокурору со стадии предварительного слушания;  если следователем вынесено законное и обоснованное постановление о невозможности выделения уголовного дела, судья обязан назначить судебное разбирательство с участием присяжных заседателей по всему уголовному делу в целом в отношении всех обвиняемых.