Эмпирические социальные исследования во Франции во второй половине ХIХ – начале ХХ в

Говоря о предыстории эмпирической социологии в ХIХ в., следует отметить особую роль французского ученого и политического деятеля Фредерика Ле Пле (1806–1882). Он придавал особое значение сбору конкретных социальных фактов, только на основе которых считал возможным делать обоснованные выводы. Главная работа Ф. Ле Пле – «Европейские рабочие» – была издана в 1855 г.

В ней содержатся результаты изучения рабочих семей, их бюджетов,  которые для французского исследователя выступали в качестве основного показателя уровня и образа жизни.

Ле Пле исследовал с помощью статистических методов различные источники доходов  рабочих, на основании полученных результатов предлагал свою программу социального реформирования их положения. Его подход до сих пор не потерял своего значения при подготовке и  проведении эмпирического социального исследования тех или иных профессиональных групп населения.

Основная сфера научного интереса Ле Пле – изучение семьи. Он был одним из первых ее исследователей с помощью эмпирических методов. Главными среди них были  статистические. Однако Ле Пле прибегал к использованию и других, в частности, прямого наблюдения отдельных частных случаев и их последующего описания. Семью французский исследователь рассматривал как основную единицу социальной системы общества, в которой оно себя в полной  мере воспроизводит.

Ле Пле разработал методологию и методику теоретического и эмпирического исследования семьи. В рамках первого – теоретического – направления он разработал типологию семьи, включающую три основных ее разновидности: патриархальную, нестабильную,  промежуточную. Первый тип – это традиционная трехпоколенная семья с общей собственностью и господством отца (патриарха), характерная для села и крестьянства.

Нестабильный тип – это двухпоколенная нуклеарная изолированная семья, наиболее часто встречающаяся в верхних слоях общества и среди промышленного рабочего класса.

Промежуточный тип – это разновидность  патриархальной семьи, в которой один из наследников владеет домашним хозяйством, а остальные получают свою денежную долю, что создает для них возможность работать в другом месте. При этом  связи с родительским домом не обрываются, он продолжает оставаться «крепостью», в которой  всегда можно укрыться от трудностей и потрясений жизни.

В теоретическом анализе семьи Ле Пле обращал внимание на нее как основной фактор социального контроля. Он считал, что государство может проводить свою внутреннюю  политику и успешно решать основные задачи по управлению, только опираясь на семью и создавая  необходимые условия для ее функционирования и стабильного развития.

Что касается методики эмпирического исследования семьи, то она получила наиболее полное выражение в рамках разрабатывавшегося Ле Пле монографического метода, одним из основателей которого он является.

В книге «Европейские рабочие» Ле Пле оставил  описание образа жизни 57 семей, занятых в различных сферах деятельности –  сельскохозяйственной, ремесленной, кустарной, промышленной, проживающих в ряде регионов нескольких европейских стран, различающихся по уровню своего экономического развития. Основное внимание в этом описании было уделено семейному бюджету, структуре доходов и расходов, т.е. тому, что  можно было четко выразить в количественных показателях.

Монографический метод исследования противостоял развитому в то время историческому методу. Суть первого состояла в сочетании теоретического анализа семьи с конкретными данными и материалами о ее жизни, т.е. с тем, что мы сейчас назвали бы данными полевого  исследования.

При этом акцент делался на рассмотрении факторов социального окружения семьи, которые оказывали на нее глубокое воздействие. Здесь и место проживания, и характер  трудовой деятельности членов семьи, и уровень доходов и т.д. Особенно много сделал в плане использования монографического метода для исследования семьи ученик Ле Пле Анри де Турвиль.

В целом Ле Пле был горячим сторонником сохранения и укрепления семьи, причем в ее традиционных формах. Для этого он предлагал принять серию законов, направленных против дробления семейного имущества и семейной собственности, стимулирующих развитие  семейного производства.

Особое значение он придавал сохранению семейной собственности, которая выступает как не только средство производства, но и сильный моральный фактор и инструмент  развития семейной преемственности.

Поскольку он считал, что семья является единственной структурной единицей общества, которая способна защитить работника от колебаний  рынка, а человека – от социальных бурь и невзгод, постольку реформы общества, к осуществлению которых он призывал, должны коснуться, по его мнению, в первую очередь семьи.

Рассматривая развитие эмпирических социальных исследований во Франции ХIХ – начала ХХ в., нельзя пройти мимо работ в этой области научных изысканий Г. Тарда. Они  связаны прежде всего с изучением социальных аспектов преступности, выяснением ее причин как  социального явления и анализом эффективности пенитенциарной системы Франции.

Предмету такого внимания и интереса Тарда не следует удивляться, нужно учитывать то  обстоятельство, что он в течение 25 лет работал в органах юстиции, в основном в судах, и тщательно изучал проблемы криминологии. Результатом его теоретических и эмпирических изысканий был «портрет» – как физический, так и социальный – уголовного преступника.

Он содержал в себе целый ряд черт и особенностей (как физического, так и социального характера) делинквентного (преступного) типа личности, что явилось результатом анализа большого количества уголовных дел.

На основании обобщения значительного статистического материала о совершенных преступлениях Тард также рассматривал вопрос о распространенности и социальных  особенностях отдельных видов преступлений не только во Франции, но и в мире в целом.

В  частности, он сделал вывод о том, что количество совершаемых кровавых преступлений в странах с теплым климатом растет, а с холодным – уменьшается. Работы Тарда имели значение для последующего развития не только эмпирической социологии, но и криминологии, представители которой и сегодня высоко оценивают идеи и работы французского ученого.